Volltextveröffentlichung

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Kredit-Widerruf - BW Bank vergleicht sich, so geht es ohne Vorfälligkeitsentschädigung

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13
• OLG Stuttgart, 20.05.2014 - 6 U 182/13

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 16.03.2007 - V ZR 190/06

  Verwirkung des Herausgabeanspruchs des eingetragenen Grundstückseigentümers

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  aa) Unter Verwirkung ist die illoyal verspätete Geltendmachung eines Rechts zu verstehen, die durch ein sog. Zeit- und ein Umstandsmoment präzisiert wird (vgl. statt aller BGH, Urteil vom 16.03.2007, V ZR 190/06, Tz. 8; Urteil vom 14.06.2004, II ZR 392/01, Tz. 19 Oeweils zit. Nach juris]).

  In der seitens der Beklagten zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.03.2007 (V ZR 190/06, Tz. 8) heißt nämlich auch, dass die Leistung für den Verpflichteten unzumutbar sein muss.

• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

  Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  Der Verbraucher kann der Verwendung des Wortes "frühestens" zwar entnehmen, dass der Beginn des Fristlaufs noch von weiteren Voraussetzungen abhängt, er wird jedoch darüber im Unklaren gelassen, um welche Voraussetzungen es sich dabei handelt (vgl. BGH, Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 01.03.2012 - III ZR 83/11).
• BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

  Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  Der Verbraucher kann der Verwendung des Wortes "frühestens" zwar entnehmen, dass der Beginn des Fristlaufs noch von weiteren Voraussetzungen abhängt, er wird jedoch darüber im Unklaren gelassen, um welche Voraussetzungen es sich dabei handelt (vgl. BGH, Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10; BGH, Urteil vom 01.03.2012 - III ZR 83/11).

 
• BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

  Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  Ein Unternehmer kann sich auf die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-lnfoV aber nur berufen, wenn er gegenüber dem Verbraucher ein Formular verwendet hat, das dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-lnfoV in der jeweils maßgeblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (s. statt aller BGH, Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10 m.w.N.).
• BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02

  Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  Daher sind strenge Anforderungen an die Verwirkung zu stellen (BGH, Urteil vom 18.10.2004 - II ZR 352/02, Tz. 23 [zit. nach juris]).
• OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  Es kann entgegen der Auffassung des OLG Köln (Urteil vom 25.01.2012 - 13 U 30/11, Tz. 27 f. [zit. nach juris]) auch keine Rolle spielen, dass die Kläger hier über das generelle Bestehen des Widerrufsrechts nicht im Unklaren gelassen wurden.
• BGH, 14.06.2004 - II ZR 392/01

  Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.09.2013 - 8 O 547/13

  aa) Unter Verwirkung ist die illoyal verspätete Geltendmachung eines Rechts zu verstehen, die durch ein sog. Zeit- und ein Umstandsmoment präzisiert wird (vgl. statt aller BGH, Urteil vom 16.03.2007, V ZR 190/06, Tz. 8; Urteil vom 14.06.2004, II ZR 392/01, Tz. 19 Oeweils zit. Nach juris]).

• OLG Stuttgart, 20.05.2014 - 6 U 182/13
  8 O 547/13.